在人们的观念中，公证似乎是赋予遗嘱法律效力的重要方式。然而，手写遗嘱不公证是否具有法律效力呢？这是一个值得深入探讨的问题。
  手写遗嘱，即使不经过公证，在满足一定条件的情况下，也是具有法律效力的。首先，如前文所述，手写遗嘱必须符合自书遗嘱的形式要件，即由立遗嘱人亲自书写全文、注明日期并签名按手印。只要这些要件齐全，遗嘱就初步具备了法律效力。例如，一位老人在身体尚健康时，亲自用钢笔写下遗嘱，明确表达了自己对财产的分配意愿，并在遗嘱末尾注明了日期和签名，这份遗嘱即使没有经过公证，在法律上也是有效的。

  其次，手写遗嘱的内容应当合法。立遗嘱人只能处分自己的合法财产，不能对他人的财产进行处分。同时，遗嘱的内容不能违反法律的强制性规定和公序良俗。如果手写遗嘱满足了这些要求，那么它就具有法律效力。例如，立遗嘱人在遗嘱中明确将自己名下的存款留给某个子女，而该存款确实属于立遗嘱人的个人财产，且遗嘱内容不违反法律规定，这份手写遗嘱就是有效的。
  然而，与公证遗嘱相比，手写遗嘱不公证可能在证明力上稍显不足。在实际生活中，如果其他继承人对手写遗嘱的真实性提出质疑，可能需要通过笔迹鉴定、证人证言等方式来证明遗嘱的真实性。而公证遗嘱由于经过了公证机关的审查和确认，具有较高的证明力，在发生争议时更容易被法院采纳。

  此外，手写遗嘱不公证还可能存在一些风险。例如，立遗嘱人在书写遗嘱后，如果又改变了主意，重新书写了一份遗嘱，但没有及时销毁之前的遗嘱，就可能导致遗嘱的效力产生争议。或者，如果立遗嘱人在遗嘱书写过程中受到他人的胁迫或误导，而没有证据证明这一点，也可能使遗嘱的效力受到质疑。
  为了降低手写遗嘱不公证的风险，立遗嘱人可以采取一些措施。比如，可以在书写遗嘱时邀请两名以上无利害关系的见证人在场见证，并由见证人在遗嘱上签名。见证人可以在日后证明遗嘱的真实性和合法性。同时，立遗嘱人也可以将遗嘱的内容告知其他亲属，以避免日后产生争议。
  手写遗嘱不公证在满足一定条件的情况下是具有法律效力的，但与公证遗嘱相比，可能存在一定的风险和证明力不足的问题。立遗嘱人在选择遗嘱形式时，应根据自己的实际情况进行权衡，以确保自己的意愿能够得到准确的执行。