“离婚不离家”并非只是情感上的藕断丝连，更是一个充满法律风险的选择。从法律视角看，离婚判决或协议生效后，双方的法律关系已发生根本改变，继续共同生活将导致权责边界极度模糊，极易衍生新的纠纷。

首要风险乃是财产混同。离婚之后，本应界限分明的个人财产，会由于双方持续共同居住，在生活消费方面出现混用的情况，进而变得难以区分。倘若一方产生了新的债务，债权人极有可能主张该债务被用于“家庭共同生活”，如此一来便会牵连到另一方。而在未来，一旦任何一方打算彻底分割或者处置诸如房产等重大资产时，都会因为对方实际居住于此而遭遇巨大的阻碍。

这种财产混同的状况，还会引发一系列后续问题。比如在涉及税务申报时，由于财产难以清晰界定，可能导致双方在税务缴纳上出现争议。同时，对于一些需要以个人财产为依据的法律事务，像保险理赔等，也会因财产混同而变得复杂棘手。当一方想要凭借清晰的个人财产记录来获取应有的保险赔付时，却因财产混同难以举证，最终影响自身权益的实现。

人身关系与扶养义务可能陷入模糊地带。法律上的配偶扶养义务随离婚而终止，但若一方在共同居住期间患病或失去经济来源，另一方基于道德或事实上的依赖关系，可能被法院酌情判令承担一定的经济帮助责任，这完全超出了离婚协议的原定范围。

这会对子女抚养产生深远影响。不稳定的居住环境不利于子女成长，且这种“家不像家”的状态可能被对方在后续诉讼中用作证据，主张你无法提供稳定生活环境，从而要求变更抚养权。法律上已解除关系，但事实上的捆绑会让一切变得复杂。

这种选择背后往往是无奈，但认清潜在的法律后果至关重要。你是否遇到过或考虑过类似情况？欢迎分享你的见解。